Sirih Pulang Ke Gagang

DSWA telah umumkan perletakan jawatan sebagai Ahli Parlimen P44 untuk memberi laluan DSAI bertanding dalam tempoh yang singkat sebelum apa-apa kemungkinan berlaku. Adalah menjadi keinginan rakyat P44 selama ini untuk berada di bawah khidmat DSAI setelah sedekad terpaksa melepaskan kerusi tersebut. Di tempat inilah DSAI memulakan langkah dalam politik sehingga berjaya menduduki senarai orang No. 2 negara dulu. Semoga kali ini, permulaan semula perjalanan DSAI di P44 ini akan terus membawa ke Putrajaya.

DSAI Untuk P 18

Sah. Semalam, DSAI telah mengumumkan di hadapan rakyat Kulim bahawa beliau akan bertanding di sini menggantikan YB Zulkifli Nordin dalam pilihanraya kecil sekiranya Mahkamah Pilihanraya Alor Setar memutuskan untuk menerima Petisyen oleh Dato Aziz Sheikh Fadzir dalam keputusan pada 19 Ogos nanti.

Rakyat Kulim nampaknya menerima dengan tangan yang luas terbuka. Kalau sudah itu yang diputuskan, redha saja. Namun, sedikit terharu dengan jawapan yang diberikan oleh YB Zul di blognya. Beliau rela berundur untuk masa depan Malaysia dan rakyat yang lebih cerah. Sambil menyatakan sokongan dan keyakinan bahawa DSAI sahajalah pemimpin yang boleh membawa ke arah Malaysia Baru.

Beliau seorang manusia yang berjiwa besar. Rela korbankan kepentingan diri - sudah pasti elaun bulanan sebagai Ahli Parlimen yang tidak kurang banyaknya akan terlepas - demi perjuangan.

Setelah meneliti sidang media oleh DSAI berkenan isu mengapa Kulim, maka ada sedikit kewajaran mengapa DSAI perlu bertanding di Kulim. Kita doakan yang terbaik , moga DSAI menang besar kali ini. Biar calon BN/UMNO hilang wang pertaruhan.

Manakala Ezam pula menyatakan kesanggupan untuk diperalatkan oleh UMNO untuk bertanding melawan bekas "Boss"nya itu sekiranya diberi kepercayaan. Saya belum pasti sejauh mana Ezam boleh 'survive' di Kulim semasa pilihanraya kecil itu nanti meski akan ada pelbagai helah dan duit yang datang mencurah-curah. Manusia yang pernah bersumpah (sebab itu orang UMNO ni suka main sumpah-sumpah) menggunakan ayat Allah katanya, di hadapan teman-teman seperjuangan katanya, biar sehebat mana tekanan & tawaran yang diberi UMNO katanya, biar dia dipenjarakan kembali katanya, dia BERSUMPAH tidak akan menyertai UMNO. Tapi sekarang? Lihatlah apa yang jadi kepada Ezam ini. Apa akhlak yang boleh kita lihat pada seorang manusia ini yang berani bermain sumpah. Sebab itu, sumpah itu sudah jadi perkara biasa. Orang munafik pun sanggup sumpah depan Quran.

Justeru sekiranya DSAI bertanding di Kulim nanti dan sekiranya Ezam akan menjadi buah catur UMNO nanti, biar kita pastikan manusia yang khianat kepada sumpah & perjuangannya sendiri ini sesak tiada bernafas digasak dari pelbagai sudut.

Gelanggang Pertaruhan DSAI

Heboh. Desas-desus yang mengatakan DSAI akan bertanding kerusi Parlimen kawasan P18 Kulim-Bandar Bharu dalam sedikit masa lagi. Belum dapat dipastikan sejauh mana kebenaran pernyataan tersebut meski DSAI menerusi sesi sidang media 3 hari lalu telah menyatakan bahawa beliau sedang meneliti kemungkinan bertanding di P18.

Adalah suatu tindakan yang tidak bijak saya fikir, sekiranya DSAI mengambil keputusan sebegitu memandangkan ahli parlimen sedia ada YB Zulkifli Nordin sedang menjalankan tanggungjawab dengan sebaik mungkin. Pertukaran individu yang sama dari Pakatan Rakyat untuk kerusi yang sama tidak memberi apa-apa kebaikan kepada penguasaan kerusi milik PR. Bahkan, DSAI sebelum ini mengwarwarkan akan bertanding kerusi parlimen yang bukan milik Pakatan Rakyat - milik BN sekarang ini - untuk tujuan memperkukuhkan penguasaan kerusi PR. Apa sudah jadi?

Apakah hanya retorik semata bahawa perjalanan ke Putrajaya sedikit tercalar akibat tiada lompat parti seperti yang dihebahkan? Setakat tika dan saat ini, DSAI wajib menjelaskan dan meyakinkan rakyat sejauh mana perancangan perjalanan ke Putrajaya berjalan dengan lancarnya agar tiada sangsi dalam hati, terbuku persoalan timbal-balik, betulkah boleh jadi PM 16 September 2008 nanti?

Permulaan Menuju Dewasa

Dua hari yang sudah, si kecil permata hati telah tumbuh giginya buat kali pertama. Teruja tambah gembira rasa hati. Syukur, tidak demam teruk hanya sedikit meragam. Yang selalu dilakukannya, menggeselkan jari pada gusi yang agaknya gatal disebabkan tumbuhnya gigi. Sambil membisikkan padanya, "Dah besar dah anak Daddy nih", hati tiba-tiba jadi sayu, terkenangkan arwah Papa yang sudah empat tahun mengadap Ilahi. Kini bersemadi di Tanah Perkuburan Ibukota, Setapak. Saya bisikkan padanya lagi, " Daddy akan jadi The Best Daddy buat Darius, sama macam atuk jadi The Best Papa buat Daddy!". Dan ya!!Daddy akan jadi The Best Hubby untuk Mummy Darius!

Isu-Isu Perundangan Kes Baru DSAI

Selesai DSAI ditahan dan dibebaskan dengan jaminan polis bagi kesalahan di bawah Seksyen 377A Kanun Keseksaaan, pelbagai reaksi dan persoalan yang bermain di minda seluruh rakyat Malaysia tidak kira samada daripada kalangan profesional, golongan atasan dan menengah mahupun rakyat marhain. Persoalan-persoalan ini , saya fikir, adalah persoalan-persoalan sama yang pernah menerjah minda sepuluh tahun dahulu. Sekiranya tidak dijawab, atau gagal dijawab oleh mana-mana pihak terutama pihak wewenang, maka akan ada suatu persepsi yang sememangnya wujud konspirasi seperti yang didakwa oleh DSAI. Untuk itu, adalah wajar sekiranya persoalan-persoalan ini dijawab dengan seberapa segera sebelum persepsi masyarakat- yang sudah nampak matang & bijak menilai - terhadap kepimpinan PM Abdullah, PDRM di bawah pimpinan Tan Sri Musa Hasan dan institusi kehakiman bertambah buruk.

Saya tidak hendak bincang dari sudut agama, malahan tidak berminat pun - soal sumpah depan Al-Quran, muhabalah, soal qazaf dan sebagainya. Biar mereka yang amat arif soal ini yang menyentuhnya. Bagi saya, Quran bukan alat untuk sumpah- menyumpah. Ianya Firman Allah buat panduan umatNya. Tiada dalam Quran yang menyuruh sumpah berkenaan tuduhan jenayah melainkan soal Li'an (yang membabitkan tuduhan suami isteri).

Saya bentangkan beberapa persoalan dari sudut perundangan yang mungkin wujud akibat daripada dakwaan terbaru ke atas DSAI.

Isu Laporan Polis yang dibuat pengadu - Saiful Bukhari Azlan.
Sekiranya tiada laporan polis yang dibuat terhadap DSAI, adakah ia akan menjejaskan siasatan polis? Dalam ertikata lain, bolehkah polis siasat tanpa laporan polis dibuat?
Adakah ianya dokumen awam (public document)?
Adakah DSAI berhak untuk mendapatkan salinan sah laporan tersebut?

Laporan Polis, suatu aduan yang dibuat oleh pengadu kepada pihak polis lebih dikenali sebagai First Information Report (FIR) dikalangan pengamal undang-undang. FIR ini bukanlah suatu condition precedent atau syarat utama yang mesti ada untuk memulakan suatu siasatan jenayah. Polis, tanpa FIR, tetapi berdasarkan atas maklumat yang diyakini ada asasnya, boleh menjalankan siasatan jenayah. Sebab itu, kes liwat DSAI pada tahun 1998, tidak ada Laporan Polis yang dibuat oleh Azizan, seingat sayalah, namun polis tetap menjalankan siasatan terhadap DSAI. Yang ada, hanyalah laporan mengenai salahguna kuasa (rasuah??) yang dilakukan oleh DSAI. Siasatan terhadap kes tersebut dijalankan dan menjurus juga kepada siasatan tuduhan liwat DSAI sepuluh tahun dahulu. Dalam kes Khwaja Nazir Ahmad A.I.R (1945) P.C. 18,(Kes Negara India), Hakim-hakim Privy Council telah memutuskan bahawa FIR bukanlah suatu yang menjadi kemestian untuk memulakan satu-satu siasatan terhadap tuduhan jenayah.

Seksyen 74 Akta Keterangan 1950 (Evidence Act 1950), menyatakan bahawa :-

The following documents are public documents:
(a) documents forming the acts or records of the acts of -
(i) the sovereign authority;
(ii) official bodies and tribunals; and
(iii) public officers, legislative, judicial and executive, whether Federal or State or of any
other part of the Commonwealth or of a foreign country ; and
(b) public records kept in Malaysia or private documents.
(Bahasa Inggeris digunakan untuk tujuan pemahaman legislatif)

Dalam kes Hj Abdul Ghani Ishak melawan Pendakwa Raya (1980) 2 MLJ 196, Yang Arif Hakim Wan Yahya menyatakan:

"There is no doubt that the documents were recorded by a public officer, who was
under a duty to record them and therefore they would, to my mind, fall under the
definition of public documents"

Justeru, Laporan Polis yang dibuat oleh mana-mana pengadu di Malaysia ini adalah merupakan suatu dokumen awam yang boleh didapati oleh sesiapa pun dengan bayaran yang dikenakan. Selalunya, bayaran sebanyak RM2.00 dikenakan oleh pihak PDRM untuk mendapatkan sesalinan Laporan Polis. Jadi, laporan polis yang dibuat oleh Saiful Bukhari adalah dokumen awam yang menjadi hak DSAI untuk mendapatkannya dengan membayar RM2.00 kepada PDRM. Hak DSAI untuk mendapatkan salinan laporan polis itu adalah suatu yang termaktub di dalam kes undang-undang. Dalam kes Anthony Gomez melawan Ketua Polis Daerah Kuantan (1974) 2 MLJ 24, 25-26 (FC) , Yang Amat Arif Ketua Hakim Negara (Lord President, ketika itu) Suffian , dalam menimbangkan rayuan pemohon terhadap permohonan mendapatkan salinan sah laporan polis (FIR) menegaskan :

" In our judgment, the applicant has a right to inspect the FIR & therefore the OCPD
should have given him a certified true copy. The applicant has a right to inspect the FIR
under Common Law because of his interest in it."

Saya cadangkan supaya panel peguam DSAI (yang sudah pastinya terdiri daripada kalangan otai-otai) membuat permohonan kepada Mahkamah untuk mendapatkan salinan sah Laporan Polis Saiful Bukhari tersebut - meski saya percaya cadangan ini telah pun dipertimbangkan lebih awal oleh mereka.

Intipati Seksyen 377A Kanun Keseksaan.

Seksyen 377A KK menyatakan bahawa perbuatan memasukkan penis ke dalam anus atau mulut pihak yang lain adalah dikatakan melakukan hubungan seks diluar tabii. Kesalahan ini boleh dikenakan hukuman di bawah Seksyen 377B KK, bagi yang sukarela melakukan hubungan seks luar tabii ini- penjara tidak melebihi 20 tahun dan boleh dikenakan sebatan. Manakala sekiranya perbuatan tersebut dilakukan terhadap orang lain tanpa kerelaan orang tersebut, maka pesalah boleh dikenakan hukuman di bawah Seksyen 377C KK - penjara tidak kurang daripada 5 tahun dan tidak melebihi 20 tahun dan boleh dikenakan sebatan.

Dalam konteks pendakwaan terhadap kesalahan di bawah Seksyen 377A ini, "penetration" adalah mencukupi untuk menunjukkan suatu kesalahan itu berlaku. Sama seperti kes rogol di bawah Seksyen 376 KK, intipati utama adalah kemasukan penis ke dalam kemaluan wanita yang dirogol meski hanya sedikit sahaja dan dalam kes ini, kemasukan penis ke dalam anus si pengadu perlu dibuktikan. Bukti-bukti yang lain seperti DNA si tertuduh dan bukti-bukti keadaan(circumstantial evidence) hanyalah suatu bukti untuk mengesahkan sahaja (corroborative evidence). Secara amalan, pendakwaraya dalam kes 377, 377A, 377B dan 377C ini perlu membuktikan antara lain:

(i) that the accused had carnal intercourse with a man , woman or animal;
(ii) that such intercourse was against the order of nature;
(iii) that the accused did the act voluntarily;
(iv) that there was penetration.

(Ratanlal & Dhirajlal's Law of CRIMES with List of Malaysian Cases, New Delhi, 1998)

Justeru, menjadi suatu tanda tanya mengapa perlu sampel DNA DSAI diambil sekali lagi sedangkan sampel yang lama masih ada dalam simpanan HKL? Apakah tanpa DNA DSAI, maka pihak pendakwaan tidak dapat membuktikan dakwaan liwat tersebut? Tambah geli-hati, bila mana PM sendiri boleh mengeluarkan kenyataan bahawa sampel DNA DSAI sudah lama dan perlu diambil yang baru. Mana-mana pelajar sains atau pun budak-budak kecil yang sentiasa membaca buku atau menonton Discovery pasti tahu bahawa DNA boleh bertahan lama.

Dan yang menjadi persoalan penting, mengapa tuduhan liwat ke atas DSAI dilakukan pada saat-saat DSAI mengumumkan akan bertanding dan akan menuju ke Putrajaya pada 16 September ini? Kita kena rujuk kembali kepada Seksyen 377B ini. Atas kesalahan 377B dan 377C KK, sekiranya DSAI dituduh di mahkamah, maka DSAI akan dinafikan jaminan kerana peruntukan seksyen tersebut. DSAI akan berada di dalam penjara kembali sepanjang proses perbicaraan. Maka, persoalan ini akan timbul dalam benak rakyat Malaysia, apakah ini bermotifkan politik? Untuk menghalang sesuatu daripada terjadi?

Banyak lagi persoalan-persoalan yang timbul yang tidak larat dibentangkan di sini. Cukup dengan yang ada ini, sudah pasti menggerakkan sanubari bertanya, mengapa..dan mengapa?

PENAHANAN DATUK SERI ANWAR IBRAHIM

Sekali lagi, episod sedekad lalu kembali menjelma ruangan politik tanahair yang tercinta. DSAI telah ditahan oleh PDRM atas kapasiti sebagai suspek bagi siasatan kes Seksyen 377A Kanun Keseksaan. Sedekad lalu, pada saat penahanan DSAI, ketika masih menjadi pelajar fakulti undang-undang ITM Shah Alam (ketika itu) dan menjadi Presiden PKPIM-ITM (badan gabungan Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia Kebangsaan), saya dalam perjalanan pulang ke kampus di Shah Alam melalui jalan ke Seri Perdana - terlihat ramai rakyat Malaysia sedang berarak-protes akan penahanan tersebut sehinggakan FRU melepaskan beberapa gas pemedih mata mengarahkan menyurai. Pedih mata & kerongkong tatkala menghidu asap gas kimia. Mata terasa pedih & tidak dapat dibuka. Motor sudah terhoyong-hayang. Tiada maksud untuk bersama berarak, cuma salah lalu jalan untuk pulang ke kampus.

Kini, apa yang dikhuatirkan, gelombang itu kembali lagi. Pihak PDRM, Kerajaan khususnya patut mengambil iktibar akan peristiwa 1998 dan sudah pasti perkara sebegini tidak wajar berulang kembali. Diharapkan DSAI akan dibebaskan dengan jaminan tidak lama lagi meski Seksyen 377A tidak mewajarkan sebarang jaminan. Sekiranya DSAI tidak dibenarkan sebarang jaminan, maka gelombang rakyat di jalanan menuntut keadilan akan sudah pasti berulang. Biar bijak tindakan kerajaan. Satu persoalan - mengapa ditahan sedangkan persetujuan telah diberikan? Atau adakah ini bertujuan untuk menyekat hasrat DSAI untuk bertanding tidak lama lagi sebagaimana yang diwarwarkan semasa Debat semalam? Banyak persoalan, sama seperti tahun 1998, yang bermain di fikiran pelbagai golongan rakyat yang perlu diselesaikan dengan bijak oleh kerajaan. Apakah mungkin berlaku perubahan apakala mengambil kira kerajaan sekarang ini tidak sama dengan kerajaan yang terdahulu?

Satu persoalan penting yang perlu dijawab - mengapa di saat DSAI ditahan, pada masa yang sama YB Rembau - sapa lagi kalau bukan si menantu - berucap di Parlimen menuntut supaya DSAI memberikan DNA kepada PDRM. Pelik?? Mana tahu ?? Dan yang paling menarik, Rembau di balas dengan garangnya oleh YB DSU Ketua Pembangkang.





Kita pantau perkembangan ini.

DEBAT: HARI INI MEMBENTUK KERAJAAN, ESOK TURUN HARGA MINYAK

Berkesempatan meneliti perdebatan antara Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Datuk Ahmad Shabery Cheek yang baru saja selesai sebentar tadi. Bertempat di Dewan Tun Syed Nasir, Dewan Bahasa & Pustaka dan disiarkan secara langsung di TV9 dan Astro AWANI. Suatu langkah yang wajar diberikan penghargaan. Julung-julung kali pemimpin pembangkang dibenarkan berucap/berdebat secara langsung di tv. Syabas untuk Kementerian Penerangan Malaysia. Pun begitu, perjalanan format perdebatan agak tidak teratur dan kekadang agak lucu - tidak menepati inti/maksud perdebatan yang sebenar .

Perasaan nostalgik tiba-tiba kembali menyusup memori silam tatkala melihat debat tersebut kerana di pentas itu jugalah saya dan isteri menamatkan karier perdebatan kami dengan memenangi Debat Perdana 2002 anjuran Majlis Peguam Malaysia dan disaksikan oleh Tun Ahmad Fairuz - Bekas Ketua Hakim Negara (ketika itu Hakim Besar Malaya kalau tidak silap) dan dihakimi oleh Hakim Mahkamah Persekutuan dan beberapa hakim Mahkamah Tinggi. Tambah gembira, isteri saya Azah Binti Udin telah dinobatkan Pendebat Terbaik ketika itu.

Ada teman (junior debat masa di Sekolah Menengah Sains Tun Syed Sheh Shahabudin dan juga seorang bekas pendebat UTM) dengan lucu menanyakan kepada saya, agak2 sapa menang? Anwar or Shabery? Berapa juri dan margin? Komen sikit?-begitu sms yang saya terima .

Saya tidak berminat untuk menjadi juri kepada debat tersebut dan tidak perlu kepada margin untuk mengetahui siapa yang menang atau tidak. Rakyat lebih bijak menilai. Pun begitu, menyentuh mengenai debat, ada ungkapan yang wujud dikalangan para pendebat - seorang pendebat akan terus berdebat. (Once a Debater, Always a Debater). Untuk itu, tidak dapat tidak saya akan menyentuh juga-kalau tidak banyak- berkenaan format, perjalanan, premis dan keseluruhan perdebatan tersebut.

Apa yang boleh dirumuskan, Datuk Ahmad Shabery Cheek gagal menjawab Premis perdebatan tersebut. Lebih baik tidak perlu Datuk Seri Anwar yang berdebat, baik hantar saja mana-mana pendebat senior UiTM sekarang untuk berdebat usul ini. Ni, usul pun tak paham, premis apa tah lagi, hujahan lagila melalut tidak tentu hala - buat malu & buang masa sahaja. Singkap sejarah, Datuk Ahmad Shabery Cheek adalah bekas pelajar SBP, SDAR Seremban (mesti pernah wakili SDAR ke Debat PPM) dan pernah meneraju PMUM selaku Presiden - mesti pernah dan reti berdebat. Lebih memalukan - memegang jawatan Menteri Penerangan, tapi tidak upaya "menerangkan" kepada hampir berjuta rakyat Malaysia berkenaan Usul dan premis ini.

Ulasan saya ini lebih kepada apa dan bagaimana seharusnya debat tersebut dijalankan. Mungkin sedikit emosi kerana berkaitan dengan debat. Bukan semua orang paham maksud debat & boleh berdebat. Bercakap, ramai yang mampu bahkan ada diajarkan modul untuk berucap/bercakap di khalayak umum. Namun untuk berdebat, hanya Jauhari Yang Mengenal Manikamnya.

Usul : Hari Ini Membentuk Kerajaan, Esok Harga Minyak Turun. Sudah semestinya yang perlu dijawab dan didebatkan adalah bagaimana & apa mekanisma untuk turunkan harga minyak ( oleh DSAI) dan perlu dijawab & didebatkan secara ilmiah & matang serta fakta - apa & bagaimana mekanisma penurunan minyak tidak dapat dilaksanakan, malahan perlu menyanggah segala fakta & hujah-hujah DSAI (oleh Datuk Ahmad Shabery Cheek) .

Namun, sepanjang perdebatan, saya melihat Datuk Ahmad Shabery Cheek (kita panggil Menteri sudahlah) tidak menjawab apatah lagi menyanggah hujah-hujah DSAI. Manakala DSAI pula tetap dengan Premis - menerangkan dengan hujah-hujah berfakta dan mekanisma bagaimana boleh harga minyak diturunkan. Bagaimana boleh harga minyak diturunkan sebanyak 0.50 dengan mengambil kira kos tanggungan sebanyak RM 5 Billion. DSAI cuba menerangkan satu-persatu bagaimana untuk mencapai RM5 Billion tersebut. Yang si Menteri tidak menjawab hujah bahkan soalan yang diberikan pun tidak dijawab & digarap dengan sempurna. Yang lebih dilakukan hanyalah menyerang peribadi DSAI (suatu tindakan tidak matang - macam budak-budak sekolah rendah berdebat saja, rasanya mereka lebih hebat lagi kot?) dengan pelbagai cerita-cerita lama - apa kena-mengena peristiwa 1974? Pak Menteri pun masa tu baru Tingkatan Empat - saya? apatah lagi belum dilahirkan. Tambahan pula dijadikan medan perdebatan itu suatu platform ucapan politik Kerajaan BN - bukan berdebat mencari penyelesaian masalah harga minyak. Ini bukan kempen pilihanraya. Dah lama selesai dah - dengan tumbangnya 5 negeri kepada PR. DSAI juga pada akhirnya agak menyimpang sedikit dengan gulungan yang juga menyentuh hal politik. Meski- debat harga minyak tidak dapat lari daripada isu politik.

Bagi saya, si Menteri gagal memahami Usul & Premis. DSAI tidak menghujahkan soal pendapatan Petronas yang akan digunakan bagi tujuan mengurangkan harga minyak - dengan pendek - mengambil duit Petronas untuk dijadikan subsidi. Apa yang dihujahkan hanyalah pengurusan pendapatan kerajaan hasil keuntungan Petronas yang telah diberikan oleh Petronas beserta dividen khas sebanyak RM6 billion . Jawapan dangkal seorang Menteri berdebat hanyalah memainkan retorik - sampai bila & banyak mana lagi nak dikikis duit Petronas, nanti Petronas rugi, kita terpaksa pinjam daripada orang lain. Sungguh, tanyalah adik pendebat-pendebat universiti sekarang ini, jawapan apa itu. Bahkan , mudah saja mereka berdebat dengan si Menteri ini kalau ini saja yang mampu keluar sebagai hujah. Teman-teman bekas pendebat lain sudah pasti setuju dengan hujah saya ini.

Geli hati melihat si Naib Canselor UUM, menanyakan soalan kepada si Menteri - "Kenapa agaknya, Datuk Seri Anwar memilih minyak sebagai hujah untuk berdebat soal rakyat?" Ni pening - sepatutnya soalan ini ditanya kepada DSAI bukan kepada si Menteri. Tambah lucu & pening - si Menteri gagal pulak jawab soalan itu, dijawabnya dengan pelbagai hujahan (layakkah itu dipanggil hujahan?) yang melalut. Tambah kelakar - ada kelihatan YB-YB ahli Parlimen BN yang bersorak sampai meloncat-loncat. Entah apa yang disorakkan - manikam juga yang dikenal jauhari.

Sepatutnya perdebatan ini dijalankan antara DSAI dengan Perdana Menteri. Si Menteri ini tidak sepadan untuk berhujah berdebat dengan DSAI tambahan lagi isu ini adalah isu rakyat dan keputusan menaikan harga minyak ini adalah keputusan Perdana Menteri (dengan kelulusan kabinet??) selaku Menteri Kewangan. Dari situ , baru rakyat faham apa yang ingin disampaikan oleh kedua-dua pihak. Masih jauh perjalanan politik Malaysia untuk mencapai kematangan.